Dacă s-ar dovedi că nu există Dumnezeu, ce s-ar schimba?

S-ar schimba totul. Oamenii s-ar transforma în animale.

Dacă s-ar dovedi acest lucru, având în vedere că nu se poate, da' numai dacă, eu personal cred că mulţi în general credincioşi ar lua-o razna, în sensul că nu i-ar mai interesa nimic, deci le-ar fi mai uşor să fure, să omoare etc. Pe de altă parte, pentru ceilalţi nu s-ar schimba nimic sau aproape nimic. Dar ceva e clar. Acest lucru nu se poate dovedi!

Încet, încet am ajuns ca în jurul vârstei de 30 ani să am convingerea personală că o creatură numită Dumnezeu nu există. Cu alte cuvinte, în terminologia bisericească am devenit ateu.

Sunt trecut de 70 ani. Sunt un om normal, nu mi-am înşelat niciodată nevasta, am respectat-o şi i-am fost alături permanent şi la bine şi la rău, la fel pe copii mei, n-am furat, mi-am crescut cei doi copii cu multă dragoste şi respect. Nu am făcut rău prietenilor. Am respectat pe toţi oamenii şi în special femeile care au o contribuţie esenţială în existenţa noastră. Şi sunt ATEU.

Nu se poate dovedi că Dumnezeu nu există pentru simplul fapt că NU EXISTĂ. Tot ceea ce se întâmplă în lumea noastră, pe tot globul, dovedeşte că nu există.

Problema nu este că ce s-ar întâmpla dacă s-ar dovedi că nu există Dumnezeu, problema este că să ai curajul să spui că Dumnezeu nu există, dar frica, teama de moarte, sentimentul de nesuportat că vei dispărea definitiv îi determină pe majoritatea covârşitoare să le fie frică să spună adevărul.

Cei mai mari scriitori si intelectuali au fost anti-religiosi sau cel putin impotriva fundamentalismului evanghelic.
Contributia crestinismului a fost buna numai atunci cand a absorbit valorile umaniste. Fara acestea, contributia crestinilor la civilizatia americana au fost: vanatoarea de vrajitoare, genocidul indienilor, sclavia, KKK, rasismul.
ÃŽn SUA exista cel putin 300 milioane de semi-literati, stupizi si obezi, si acestia au nevoie de religie ca sistem de inginerie sociala.
Prin revelaţie, Biblia vine o cunoaştere superioară a Lui Dumnezeu. Care nu este accesibilă pe alte căi? Pavel spune că tot ce se poate cunoaşte cunoaşte despre Dumnezeu le este descoperit în ei. Ca atare, revelaţia scrisă, nu adaugă nimic în privinţa cunoaşterii de Dumnezeu. Este un lucru atât de radical, încât a fost trecut cu vederea. cum se poate contesta aceasta?

Pentru mine Dumnezeu înseamnă: Lumină, Credinţă, Adevăr, Libertate, Speranţă şi mai ales Iubire. El este Creatorul Universului şi a legilor ce-l guvernează. Este adevărat că Universul este paradoxal... Spaţiul se modifică continuu... Timpul are un Început şi variază ca viteza pe curbura Spaţiului... Cunoaşterea devine din ce în ce mai mică pe măsură ce evoluţia ei dă noi dimensiuni, mai mari, necunoscutului... şi omul se schimbă...!!! Cum se schimbă??? Greu de spus!!! Iar dacă Dumnezeu n-ar exista, am deveni o ipoteza a hazardului... am fi nimeni şi nimic sau un punct de plecare pentru un alt Univers...

Cugitto ergo sum.

S-ar produce o descreştere a nr-ului de salariaţi (1), iar sadismul s-ar făptui cu mai multă lejeritate (2).

Lumea de azi trăieşte ca şi când Dumnezeu nu ar exista; credincioşii socot Biblia cea mai mare, autentică şi demnă de crezare sursă şi nu o vor schimba pt. că este scrisă sub inspiraţie divină, cu nici o altă sursă omenească; "nebunul zice în inima lui nu există Dumnezeu" afirmă Biblia.

Nu s-ar schimba nimic.

Acest adevăr al existenţei lui Dumnezeu este unul revelat şi nu se poate demonstra ştiinţific. Orice încercare în acest sens, se pare, a eşuat.

În cartea sa "Metafizica lumilor posibile sau existenţa lui Dumnezeu", Miroiu (logician) încearcă să se pună de acord cu sine însuşi în ceea ce priveşte argumentul anselmian. La finalul cărţii, autorul ajunge la concluzia (de altfel imanentistă ca şi la Kant!) că nu-l putem cunoaşte pe Dumnezeu decât ca Logos Întrupat aşa cum nu putem cunoaşte lucrul în sine ci numai fenomenalitatea. Kenoza este taina Întrupării. Acum, Hawking a ajuns să treacă şi el prin această criză a lumii contemporane şi nu numai. Cum a ieşit sau dacă a ieşit din ea nu mă pot pronunţa eu. Este vorba despre celebra teză că ne putem dispensa de Dumnezeu în ceea ce priveşte explicarea creării universului de vreme ce avem acest instrument, matematica pură! Trăim azi această criză generalizată a despărţirii ştiinţei de religie, a desacralizării lumii si secularizării aşa că întrebări ne tot punem şi sunt fireşti. Să fie, oare, imposibil un răspuns, avem, oare, "o cenzură inculcată ale cărei rigori fac imposibilă" demonstrarea tainelor? Despre criza lumii contemporane ar fi mai bine să-i lăsăm pe specialişti să vorbească. Ilie Bădescu, "Despre criză în lumina teoriei succesiunii coexistente", Editura Centrului de Informare şi Documentare Economică, 2009 (pag. 52, despre Hawking). Se pare că această ipoteză a tot preocupat istoria omenirii din quattrocento şi până în contemporaneitate când s-a generalizat... Oamenii au tot încercat să schimbe lumea în care trăiesc ca şi cum Dumnezeu n-ar exista.